sábado, 29 de mayo de 2010

Una dictadura “light”

En esta sociedad posmoderna, también vivimos la cultura “light”, cultura que abarca desde los hábitos alimenticios hasta la política. Es así como ya tenemos Coca-Cola “light”, Presidente “light”, Brahma “Light”, Pesi-Cola “light”, Yogourt “light”, y un largo etc. de no se cuantas cosas más hasta terminar en restaurantes “light”. En el plano político también se habla de uno que otro gobernante “light”.

La cultura de lo “light” en cierto modo es un engaño, porque en el caso de los “alimentos” que tienen algún efecto negativo, como por ejemplo un refresco de cola, no es que se niegue el daño, sino que se aminora, se suaviza, pero sigue siendo igual de malo, aunque ahora menos intenso. Una cerveza es una cerveza, pero si es “light” significa que tiene menos alcohol, es más suave; igual nuestro hígado tiene que lidiar con esta sustancia extraña para evitar que quien la consuma se intoxique, con la diferencia que ahora lo hará de manera “light”, suave. En otros casos lo “light” es “light” porque tiene menos nutrientes. Un puro engaño.

En el campo político el engaño es mayor. Ahora hablamos de socialismo “light”. Dentro de este tipo de socialistas cabe perfectamente Inaciona Lula da Silva, presidente de Brasil. El hombre dice ser socialista, pero en el fondo, su modelo no es más que puro capitalismo con algo de sensibilidad social. De esta manera, ha podido “sacar” a millones de brasileños de la pobreza, al menos de la pobreza monetaria. Así el influyente Lula, está bien con “dios y con el diablo”: satisface a los empresarios (capitalistas) al permitirle seguir haciendo dinero sin mayores problemas, mientras que para utilizar el lenguaje del triste célebre Hipólita Mejía “boronea” a los más pobres. Construye algunas obras que mejoran la calidad de vida de las favelas, en tanto permite que los capitalistas sigan depredando la selva del Amazona para producir etanol. Enarbola un discurso de justicia social y anti-capitalista en el seno de Naciones Unidas, pero abré sus fronteras a la entrada del capital-fly. Trata a patadas a los miembros de la derecha brasileña, pero no tiene reparos en abrazarse y hacer negocios con un corrupto, liberal y de extrema derecha como Alan García.

De igual manera en esta región de injusticia que llamamos América Latina tenemos otros “socialistas” aunque no tan “light” como Lula. Dentro de esos cabe mencionar a Chávez, con un discurso muy incendiario pero sigue haciendo negocio con la meca del capitalismo, Estados Unidos, mientras su socialismo beneficia a un círculo exclusivo de empresarios-capitalistas pero que para Chávez no son tal. Un requisito para no serlo es ser chavista y por supuesto de paso bolivariano. Claro Chávez ha impulsado una correcta política social que ha sacado al igual que Lula a millones de venezolanos de la pobreza.

Otro “socialista” regional es el Comandante Daniel Ortega de la Nicaragua sandinista. Igual de bocón que Chávez, pero solo en los discursos porque hasta ha llegado a decirse, que en la práctica, ahora en la Nicaragua danielista quien gobierna es su mujer, mientras Ortega disfruta escribiendo y dando discursillos. Por supuestos Ortega es bastante “light” con sus capitalistas preferidos, incluyendo a sus queridos hijos, que conforme pasan los días van aumentado sus fortunas.

Un poco más al norte, el periodista Funes de El Salvador, igual se vende como socialista, pero si no hubiese sido con el apoyo de ciertos empresarios capitalistas con quienes ahora se porta muy “light”, jamás hubiese sido presidente, y aunque lo hubiese sido, hubiera terminado a destiempo sacado del Gobierno a patadas por el trasero por los rancios neoliberales-conservadores salvadoreños.

Mucho más al sur, en la patria que lleva el sol en su bandera, la Argentina de los Kirchner, los dos socialistas-gobernantes han sido muy socialistas en discursos, pero populistas en la práctica y mucho más “light” que cualquiera pero en este caso con sus negocios, los cuales hacen multiplicar su fortuna cada día que pasa la Cristina mandando en la Casa Rosada. Lo mismo ocurrió cuando el socialista-gobernante era su esposo Néstor, el ahora secretario de UNASUR.

Para no cansar mucho el cuento, vengamos al patio, donde un hombre con complejos de Faráon gobierna desde el 2004.

Leonel Fernández es muy difícil de encasillar en una ideología concreta. De momento sabemos, que baila la música del director de orquesta con el que se quiere congraciar. En la práctica, se puede decir que es discípulo fiel de Balaguer, ese mismo, el Balaguer-dictador adicto al poder.

No obstante Leonel Fernández encarna a la perfección una dictadura de nuevo cuño. Es una dictadura “light”.

Puede parecer muy injusto tildar a ese hombre de voz aguda de dictador. Una dificultad para entenderlo, es que lamentablemente nuestra tierra ha sido testigo de dictadores muy duros como por ejemplo Lilís, Trujillo y por qué no Balaguer.

En cambio Leonel, no mata periodistas pero le cercena su cerebro con el poderoso don dinero. No tiene el cierre de medios como política (aunque a veces lo ha hecho), pero es capaz de formar una gran cadena a su servicio con más del 90% de estos como ocurrió en la pasada campaña electoral. O encuentra algún artificio legal para callar a un un periodista disidente como Ernesto Fadul, quien pudo silenciar cerrando el canal por donde hablaba valiéndose de un tecnicismo legal. No tiene el “Foro Público” como El Caribe trujillista, pero cuenta con los servicios fieles del “Peledeín Diario”, hay perdón del Listin Diario, por supuesto el “diario de los dominicanos”.

Ni hablemos de los intercambios de disparos, ni las novelas de la Policía.

Leonel Fernánde no tiene a su servicio una Junta Central Electoral como la de Trujillo donde en ocasiones aparecían más votos que votantes, y el Jefe ganaba por supuesto con más del 90%, pero tiene otra que a una candidata a diputada, donde en el colegio que ejerció su derecho no apareció ni su propio voto. “Que me busquen mi voto, tiene que aparecer”, ha reclamado María Teresa Cabarera.

Leonel no anda con pistola al cinto ni con eso de ropa militar, pero es capaz de en ocasiones extremas enseñar su correa y amenazar con dar una pela. Luego el secretario general de su partido, advierte que “el poder no se desafía”, mientras que días después el Peledeín Diario trae en portada que han descubierto cierto “plan subversivo”, en tanto que los guardias amanecen en las calles en medio de su operación “Jurón”, para defender el “orden constitucional”.

Leonel no amenaza ningún político contrario, pero como todo encantador de serpiente luego aparece levantando las manos de su adversario, mientras estos lanzan loas a su nuevo líder.

No anda vistiéndose de ropa de emperador, pero para no dejar duda de su realidad, se hace acompañar de su apreciada Margarita, quien gusta de los sombreritos de la realeza.

Tal vez usted no quiera creerme y me considere exagerado, o reaccione con algo de mesura como lo hizo don Miguel Guerreo, cuando hace unas semanas, intenté explicar este nuevo tipo de dictadura que dirige Leonel Fernández. Pero probablemente, se le disparen sus alarmas, cuando lea el artículo de Hamlet Hermann de esta semana en el periódico Hoy, en el cual dice, que los que tienen temor porque Leonel encarne una dictadura tras los resultados del pasado 16, parecen tener seis años de atraso.

viernes, 28 de mayo de 2010

La política anti-cíclica de Fernández

Una corriente de pensamiento económico sugiere que en tiempos de crisis, como los actuales, una forma de estimular la economía es mediante la expansión del gasto público, con lo cual se pretende incrementar la demanda agregada y con ello el crecimiento del PIB. Pero la pregunta que uno debería hacerse es, si en la actual coyuntura tales premisas son válidas para la República Dominicna.

Aclaro que yo me incluyo dentro de los que creen que el Estado puede ser grande, tanto desde el punto de vista del consumo, así como proveedor de bienes (sean públicos o privados). Pienso también, que el Estado debería ser un gran empleador, sobre todo en un país como República Dominicana con una alta tasa de desempleo y empleos precarios y mal remunerados.

¿Implica lo anterior apoyar la actual política de expansión del gasto público que implementa la administración Fernández? NO.

Lo primero es que la política expansiva implementada por el actual Gobierno ha buscado el camino más fácil y de menos costo político en el corto plazo, me refiero al endeudamiento.

Luego, el Estado dominicano se caracteriza por una asignación ineficiente del gasto público y está plagado de corrupción.

Además, la política de gasto del presidente Fernández se centraliza en las grandes urbes (especialmente Santo Domingo), marginando y diezmando las economías de las provincias más pobres. Además, tiene un sesgo anti-social, en el sentido de que ha relegado el gasto social, priorizando proyectos faraónicos que no han resuelto ninguno de los problemas básicos de la población dominicana.

Se suma a eso, que el Gobierno emplea una red clientelar, que cobra sin trabajar (Nominillas CB, ayudas a necesitados, etc.), y una “política social” asistencialista que no garantiza el rompimiento del círculo vicioso de la pobreza. Se suma otro tipo de clientelismo, ese que beneficia con proyectos de grado a grado, sobrevaluados y poco transparentes a una clase empresarial corrompida.

Para colmo de males, nuestros funcionarios gozan de privilegios irritantes, que si se comparan con el resto de la población afectada por altos niveles de pobreza monetaria (y no monetaria), así como por la falta de acceso a servicios básicos de calidad, como salud, educación y seguridad ciudadana.

El Gobierno ha obviado, lo regresivo que es el sistema impositivo dominicano. Una forma correcta y justa de ampliar los ingresos con los cuales financiar su política anti-ciclica, sería gravar a la población de mayor renta. Pero, ese tipo de costo político no lo va a asumir quien en la actualidad gobierna.

Se ha preferido, garantizar el ahorro privado de las clase pudientes, en tanto que se incrementa la deuda pública, la cual a futuro tendrá que ser pagada tanto por ricos como por pobres. Más injusto no podría ser!

miércoles, 26 de mayo de 2010

Risks to recovery

martes, 25 de mayo de 2010

El “ministro” que reniega de su “ministerio”

“El ministro de Salud Pública, Bautista Rojas Gómez, fue intervenido quirúrgicamente la madrugada de ayer en el centro médico “Corazones Unidos”, para extirparle un cuerpo extraño del intestino grueso”, publica este martes el periódico Hoy.

Esta información debería llenar de vergüenza al “ministro” y llamar a preocupación a la población dominicana.

¿Cómo es posible que el “ministro” de Salud Pública fuera intervenido en un centro médico privado, cuando su “ministerio” maneja decenas de “hospitales” públicos a nivel nacional? Eso es una simple muestra de que el “servicio” de salud pública de este país es una porquería.

Si Bautista Rojas Gómez se respetara, lo primero que haría tras la dada de alta de “Corazones Unidos” sería renunciar, porque si él y su equipo no son capaces de tener un centro en condiciones para su propia intervención, entonces no tiene ningún mérito para estar en su cargo, desde el que se supone vela para que se brinde servicio de salud a la población.

Hace unos días el Rey de España fue ingresado en ese país por problemas de salud justamente en un centro público. A su salida del centro, las primeras palabras fueron para elogiar la sanidad pública española, de la cual dijo los españoles deberían sentirse “orgullosos”.

El “ministro” Bauta debería contrastar la realidad española con la dominicana, y cómo se que no va a renunciar, una vez se recupere espero trabaje cómo no lo ha hecho hasta ahora, para que si vuelve a enfermarse (cosa que no es mi deseo) pueda por lo menos confiar su salud a sus subalternos de los “hospitales” públicos.

viernes, 14 de mayo de 2010

Partidos hacen propuestas, ¿temen castigo?

(Publicado en www.7días.com.do el 14/05/10)

Tradicionalmente las elecciones congresuales y municipales han carecido de propuestas concretas, especialmente en el orden legislativo. Pero esta vez, al menos los dos partidos mayoritarios han hecho públicas las suyas. Seguir leyendo...

jueves, 13 de mayo de 2010

España: ortodoxia económica se impone y como siempre pagan los más pobres

Con la excusa de controlar el déficit fiscal, y atendiendo a la presión de los mercados, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el miércoles un considerable ajuste fiscal que perjudica a los ciudadanos españoles.

Entre las medidas, se encuentran reducción de los sueldos en un promedio de 5% para los servidores públicos y 15% para los miembros del Gobierno. Se incluye además importante reducción de la inversión pública, y de algunos beneficios de la seguridad social, como el ajuste por inflación y la pensión parcial. Por supuesto, el cheque-bebé, también se ha ido de bruces.

Por favorecerle, los mercados han celebrado las medidas anunciadas por Zapatero, mientras la prensa dominante española, como El País, lo ha apoyado aunque con algunas críticas subrepticias, porque las medidas no habían venido antes; El Mundo, claro vocero de la derecha, pese a estar de acuerdo, ha externado las más duras críticas, llegando a poner en dudas incluso, si un hombre como Zapatero debe seguir gobernando a los españoles.

Pero lo más importante de lo anunciado ayer por el Gobierno en España, es que de nuevo, las clases populares deben pagar los excesos de los ricos. Los bancos de inversión, amparados por los dogmas y la desregulación de gobiernos liberales, metieron a la economía mundial en el caos que se encuentra. Pero presionaron, primero para recibir inyección de “liquedez” con la cual siguieron especulando, y ahora siguen la presión para que sean los pobres quienes paguen el ajuste.

Así, se sacrifica el bienestar de la población, para que las finanzas pública se ajusten atendiendo a las voces dominantes de la Unión Europea, como Merkel, Zarkozy y Trichet, complementado por supuesto, por el irresponsable FMI.

De nuevo, hoy más que nunca, está clarísimo, que la Unión Europea debería llamarse la Unión Alemana, y que como se ha repetido mil veces, ahora se pone de manifiesto que al capitalismo le agrada sobremanera, privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Suben un 47.4 % importaciones petróleo

(Publicado en www.7dias.com.do el 12/05/2010)

En el primer trimestre del año las importaciones petroleras crecieron en un 47.4 por ciento, ascendiendo a 825 millones de dólares, 265 millones de dólares más que en igual período del año pasado según datos preliminares del Banco Central. Seguir leyendo...

martes, 11 de mayo de 2010

El déficit de cuenta corriente creció 446 por ciento en el primer trimestre

El déficit de cuenta corriente creció 446 por ciento en el primer trimestre del 2010 frente a igual período del año anterior, al pasar de 89 millones de dólares a 487 millones de dólares, de acuerdo a datos preliminares del Banco Central.

El deterioro de la cuenta corriente de la balanza de pagos se explica básicamente por el incremento de 35 por ciento del déficit comercial, el cual no pudo ser compensando en su totalidad por los ingresos de turismo y remesas familiares.

En enero-marzo el país exportó hacia el resto del mundo 1,419 millones de dólares, mientras que importó 3,376 millones de dólares, lo que arrojó un déficit en la balanza comercial de 1,957 millones de dólares.

El incremento porcentual de las exportaciones fue 10.5 por ciento, superadas con creces por la expansión de 23.5 por ciento de las importaciones.

También en el primer trimestre, las remesas familiares crecieron 5.5 por ciento, en tanto que el ingreso por turismo, lo hizo a una tasa de 4 por ciento.

En el primer trimestre las importaciones petroleras crecieron 47 por ciento, ascendiendo a 825 millones de dólares, 265 millones de dólares más que igual período del año anterior.

Finalmente, de acuerdo a los datos del Banco Central, la balanza de pagos cerró los tres primeros meses del año con un resultado negativo de unos 571 millones de dólares, lo que según la institución refleja el uso de reservas internacionales.

En el primer trimestre las reservas internacionales del Banco Central se redujeron a 2,296 millones de dólares, desde los 2,852 millones de dólares de diciembre del 2009, es decir, una caída de 19.5 por ciento.

viernes, 7 de mayo de 2010

Este viernes cierra con “corridita” cambiaria

(Publicado en www.7das.com.do el 07/05/2010)

Pese al anuncio hecho por el gobernador del Banco Central de la llegada de los 750 millones de dólares de los bonos soberanos, la tasa de cambio sigue subiendo luego de una relativa estabilidad a principios de semana.Seguir leyendo...

jueves, 6 de mayo de 2010

Un canal desafortunado

Según publicó el periódico Hoy en portada y en su edición digital este miércoles, el Gobierno dominicano “inauguró” el martes un canal de televisión por Internet.

Desde ya, dicho canal ha merecido duras criticas de especialistas en Internet y televisión, que por no ser yo un experto en esas áreas no comentaré, pero ahí les dejo un vínculo con más información al respecto.

Previamente, el ministro de Información de la Presidencia, había informado que este canal tendría un costo operativo de 50,000 dólares mensual. Precisamente, la parte económica de este “nuevo” canal es lo que comentaré brevemente.

No hace mucha lógica, que teniendo el Gobierno un canal estatal como el CERTV de cobertura nacional y otro de cobertura limitada (Quisqueya TV), pero igual con potencial de ser usado, ahora se ponga en marcha otro vía Internet con programación distinta a estos dos.

Además es como dar un salto al vacío, porque la penetración de Internet en el país todavía es muy baja, y el ancho de banda al que tienen acceso la mayoría de los usuarios, no es el ideal como para ponerse a ver un canal de TV va la Red.

Se suma, que los que gozan de acceso a Internet (al menos permanente en sus residencias), en su gran mayoría son los que se ubican en los estratos más altos de ingresos, por lo que un canal en la red no serviría para educar a la población como pretende el Gobierno.

Sencillamente se trata de una pose más de Leonel Fernández y su ministro Rafael Núñez.

De nuevo, pienso que el proyecto correcto debe ser, tomar con seriedad los medios estatales con que ya cuenta el Gobierno, aglutinados en la Corporación Estatal de Radio y Televisión (CERTV), los cuales como se sabe, son “públicos” pero al servicio de la administración de turno. Deberían ser todo lo contrario, es decir, públicos pero al servicio del pueblo.

El desafortunado proyecto de República Dominicana TV, se suma a Antena, agencia de noticia oficial puesta con versión Internet. El proyecto de esta agencia se está implementando, de manera paralela al Centro de Información Gubernamental, que igual en la práctica funciona como si fuese una agencia de “noticias” de las instituciones oficiales.

En países como España, Francia e Inglaterra (con su emblemática BBC), los canales públicos son de los de mayor audiencia y gozan de credibilidad en sus programas de noticias. De manera, que en el caso dominicano, los medios estatales se le puede dar autonomía y pudieran competir con los medios privados, llegando incluso a ser proyectos comerciales sólidos.

¡HAGA PIS EN LA DUCHA!
Radialistas.net
Blogs Dominicanos